Первый — оперативная деятельность АУБ, направленная на недопущение и снятие системных опасностей Это направление деятельности остается, мало чего изменилось к лучшему в нашей административной системе.  И системные опасности будут появляться еще.

Второй — создание положительного для банковского бизнеса сегмента в правовом поле начиная с законодательного обеспечения прав кредитора Система коммерческих банков должна взять на себя ответственность за инициирование разработки и принятия необходимых ей законопроектов.

И третье направление — это ликвидация существующих правовых неурядиц, которые уже приносят убытки банковской системе.

Рассмотрим эти три направления деятельности АУБ в контексте решения вышеназванных проблем, мешающих развитию банковского дела.

III Основные задачи АУБ и пути их выполнения

1. Начнем с «проборжникового» законодательства.

Типичной является ситуация, когда при невозврате кредита должник добровольно не реализует предмет залога.  Банк должен принудительно взыскивать долг путем обращения к нотариусу с совершением исполнительной надписи или в суд для получением решения об обращении взыскания на предмет залога.

Часто должники начинают противодействовать принудительному обращению взыскания на предмет залога, оспаривая решение суда или действия нотариуса, или действия исполнительной службы относительно обращения взыскания.

• Обжалование может растянуться на годы.  Изменения в судебной системе (введение апелляционного суда, двух кассационных судов) повлекли за собой еще большее промедление с вступлением в силу решениями судов об обращении взыскания на предмет залога.  Так, теперь решение суда вступает в силу только в том случае, если в течение 10 дней должник не обжаловал решение суда в апелляционном суде ... Мало кто из должников откажется от соблазна растянуть принудительную реализацию заложенного имущества.  Рассмотрение апелляционной жалобы должника может продолжаться месяцами. Кассационная инстанция также имеет право приостановить обращение взыскания на заложенное имущество.